doroguba*footballcolumn*

■「走ることがそのまま“考えている”になるような状態まで、“走る”という能力を我が身に宿らせろ」by橋本治

オシム・サッカーの基本は「考えて走る」に要約されてしまったが、まさかそんなイージーなものであるはずがない。（中略）「考えて走る」を私なりに整理すると、これは、「走ることがそのまま“考えている”になるような状態まで、“走る”という能力を我が身に宿らせろ」である。（中略）つまり「考えて走る」は、「考えて走るな。ただ走れ。走って走って、ただ走ることに慣れて、走っている間に明確な状況判断ができて、自分の認識に基づいて動けるようになれ」なのである。
広告批評11　2006NOV　NO.309橋本治「ああでもなくこうでもなく　第109回」より

まさか広告批評の橋本治氏のコラムで、オシム監督の話題が出てくるとは思いませんでした。橋本氏のコラムは大好きで、その部分だけ愛読しているのですが（笑）、まさかオシムという言葉が出てくるとは夢にも思っていませんでしたよ。

コラムは「安倍内閣発足」「小泉内閣の5年間」「日本的革命・改革」について書かれているのですが、それに絡める形で「サッカー・オシム日本代表」についても語られています。非常におもしろかったので興味ある方はぜひ買って読んでもらいたいのですが、ここではそのコラムの本質とはちょっとずれるのですが橋本氏が「オシム・サッカー」「考えて走るサッカー」についての解釈が興味深かったので、その部分を取り上げさせていただきました。かなりはしょって要点だけまとめさせてもらったのでわかりにくいかもしれませんが、私が思うに要は「走ること」と「考えること」が同時に自然にオートマチック（？）にできるようになることがオシムの提言するサッカーであると橋本氏は言いたいのでしょう。で、たぶん、それは正解に近いと私は思っているのですが、考えてみれば、それってサッカーでは当たり前のことなわけで、「走ること」と「考えること」を分けてプレイする選手なんて基本的にはいないんですよね。じゃ、オシムはサッカー選手にとって「当たり前のこと」を提言しているのかといえば、もちろんそうではなく「他の選手より多く走れて」「他の選手より明確に状況判断ができるようになれ」と提言する意味で「考えて走る」と言っていると思うわけですよ。まぁ、これはいまさら書くような新しいことでないとは思いますが。

■サウジアラビア戦の駒野のプレイから考える「オシム・サッカー」

昨日のサウジアラビア戦。日本が先制する前だったと思うのですが、攻撃時にこんなプレイがありました。GK川口から右サイドの加地にボールが渡り、加地が中盤の中村に預け、中村から前線の巻にクサビのパス。巻がポスト＆基点になり、そこから逆サイドへサイドチェンジ。走りこむ駒野にパスが渡りセンタリング。クサビ＆サイドチェンジで崩すという「いい攻撃の形」が見れたシーンがあったんですが、ここでの駒野のオーバーラップの動きは秀逸でした。たぶん中村から巻にパスが出た瞬間に走り込んでいたと思うんですが、その時の駒野の思考は「走ればパスが回ってくるだろう」という状況判断によるものであり、その「走り出すタイミング」というか状況判断がすばらしかったプレイでした。まぁサッカーではよくある「なんでもないオーバーラップ」と言えばそうなんですが、その「なんでもない走ること」と「なんでもないオーバーラップするという状況判断」がきちんとできていたからチャンスとなったわけです。このサッカーでは「なんでもないウイングバックのオーバーラップ」ですが、もちろんそのオーバーラップが失敗する場合ってのもあるわけです。たとえば、先のシーンで中村がパスミスしたり巻がボールを取られたりしたら、当然ながら駒野までボールは届きません。で、その結果、逆にサウジアラビアにカウンター攻撃されて、駒野がオーバーラップした「後ろのスペース」を突かれて失点してしまう可能性だってあるわけです。

つまりウイングバックやサイドバックがオーバーラップする場合には「ボールが必ず来るであろう」という仲間のプレイヤーを信じる気持ちと、仲間がミスして「ボールがこなかったらやられてしまう」という恐怖心の2つがあると思うわけですよ。で、その恐怖心が大きければ大きいほどオーバーラップはできなくなるし、走り出すタイミングだって遅れてしまうわけです。

■駒野はあのシーンであの早いタイミングでオーバーラップができたのか？

以上の前提を踏まえて、では、なぜ駒野はあのシーンであの早いタイミングでオーバーラップができたのでしょう？　そんなことは、いちいち考える必要もないくらい当たり前のことかもしれませんが、要はボールが来るという「状況判断」ができていたからで、たとえもしボールがこなくても「怖くない」という2つの考えがあったからだと思うんです。状況判断については当たり前のことなのでここでは割愛しますが、ポイントは「なぜ怖くなかった」のかということ。まぁこればっかりは本人に聞いてみなくてはわからないことかもしれませんが、私が思うに、それは
�@「オーバーラップしても、その空けたスペースを誰かがカバーしてくれる」という思考か、
�A「オーバーラップしたあと、もしボールを取られてしまった、“走って”守備に戻ればいい」という思考か、
�B「オーバーラップしたあとのことは知りません。何とかなるでしょう。」という思考の、3つのどれかになると思うんですよね。たぶん。他にもあるかもしれませんが。

で、オシムの「考えて走るサッカー」というのは、たぶん上の�@と�Aの意識を選手に刷り込ませるサッカーであると思うんですよ。「オーバーラップしても誰かがカバーしてくれるので問題ないから“走れ“」という考えと「オーバーラップがたとえ無駄になったとしても、”走って“戻れば問題ないから、”走りなさい“」という考えに基づいたサッカーとでも言いますか。もちろん、これは「恐怖心を取り除く」というマイナスの視点からの”考えて走る“サッカーなんですが、当然、反対のプラス思考からの”考えて走る“サッカーという刷り込みもあるのは言うまでもないところです。

■オシムの「考えて走る」サッカーとは、本当のところどういうものなのでしょう？　それで本当に強くなれるのでしょうか、勝てるようになるのでしょうか？

さて、ここまで書いてきてなんですが、この”考えて走る“サッカーというのは、別にオシム日本だけのものでないですし、世界中のあらゆるところで行われているものです。当たり前のこととでも言いますか。ただ、この「当たり前」を90分すべての時間にわたって行えるチームはほとんどありませんし、この「当たり前」をやるスピードにも違いがありますし、この「当たり前」は状況に合わせて的確に行える回数にも違いがあるわけです。この「考えて走るサッカー」を90分絶え間なくできる運動量、相手よりも早くできるスピード、相手よりも正確にできる技術を磨いて極めれば勝てるようになるはずというのが、オシムの「考えて走るサッカー」なのかなぁと思うのですが、はたして、その思考や方法論で本当に強くなれるのでしょうか、勝てるようになるのでしょうか？　それについて、私的にはまだ「わからない」というのが正直なところです。これはオシム監督のやり方云々というより、単純に日本のサッカーの問題点ということなのかもしれませんが。「考えて走る」という方向性はわかりますが、それを踏まえて個人的に引っかかっているのは「技術」「フィジカル」「ゾーンディフェンス」の3つだったりします。「技術」に関しては以前ファンタジスタ論とかで書いたのでここでは割愛しますが、今回は「フィジカル」と「ゾーンディフェンス」について思うところを簡単に書いてみたいと思います。

■オシムのサッカー（というか日本代表）で、ちょろっと引っかかるところ�@「ボールを扱うことによるフィジカルの差」

まずフィジカルについてですが、これについてはジーコがW杯のあとに触れてましたし、あえて説明するまでもないかもしれません。で、たぶんオシム日本代表は「フィジカル勝負」で勝負するのは厳しいので、それに対抗するために「考えて走るサッカー」というのを持ち出したんだと思います。それはたぶん、正しいのでしょう。ただ、私は「高さ」や「ぶつかり合い」といった単純な体格差による戦いはどうしょうもないとしても、「ボールを扱うことによるフィジカルの差」つまりは「キック力」の差は埋めないといけないと思うんですよね。ちょっと話が変わりますが、たとえばバスケｯトボールというかＮＢＡでは、私は「ダンクシュート」ができないと勝負にならないと思ってます。まぁダンクができなくても遠目からのシュートが正確で100％決めることができる選手がいれば勝てるのかもしれませんが、現実的には「ダンクシュートは当たり前、それにプラスして違いが出せる？」ってスポーツだと思ってます。まぁ田伏でしたっけ？　日本人NBAプレイヤーとしてがんばっていたみたいですが、日本人がアメリカにバスケで勝てるとまったく思えないんですよね。なんでかって「ダンクシュート」のみならず「フィジカルの差」が如実に現われるスポーツだと思うから。ＮＦＬ（アメフト）やラグビーも同様。で、逆にあまりフィジカルの影響を受けないと思われるのが野球なわけで、松坂の大リーグ入りがニュースになってますが、あまりフィジカルが影響しなく日本人でも世界で戦えるスポーツであるのは言えるのでしょうか。まぁ野球はどうでもいいと言えばいいのですが、ただ野球の世界でも当然「速い球が投げられる」とか「アメリア人のピッチャーの球威に負けない」とかいう「ボールを使ったフィジカル（フィジカルという言葉はおかしいですかね）」が必要とされると思うんです。さて話をサッカーに戻しますと、私はサッカーはNBAほどのフィジカルの差は影響しないスポーツであると思ってます。もちろんフィジカルの差が影響する部分もありますし、フィジカルで勝負するサッカースタイルもありますが、そうでないスタイルでも戦えるスポーツであるといえると思うんです。ですが、一方で野球の「速い球を投げる」「球威に負けないで打てる」同様の個の技術のフィジカルは戦況にかなり影響すると思ってます。具体的に言えば「パスの距離」と「シュートレンジの広さ」の2つです。特に「シュートレンジの広さ」は影響あるように思うんですよね。ドイツＷ杯では「ミドルシュート」によるゴールが印象的でしたが、ペナルティエリアの外からのシュートってのは当たり前という感じで、遠い位置からもどんどんミドルシュートを打つし、決めてしまう選手がたくさんいました。プレミアリーグやＣＬ見ていても同様ですで、そのシュートを狙えるレンジや位置ってのが、海外に比べて日本では狭く近いように思えてしまうわけです。まぁ、もちろん選手で差はありますし、海外的なレンジをもった選手もいると思いますが、私的には日本代表を強くするのは、そこは意識を持って改善していかないとやばくないですかと思うんですよね。これはの普段の練習や試合で意識して行えばできるものだと思うのですが、まぁ現実には海外リーグでプレイして身に付くものなのかもしれませんが…。

■オシムのサッカーで、ちょろっと引っかかるところ�A：「ゾーンディフェンス」でなく「マンマーク」主体なところ

続いて「ゾーンディフェンス」。これも結局は「考えて走るサッカー」というところにつながってくるのかもしれませんが、オシム日本代表の「マンマーク守備」が今後も続くのか、それで世界と戦うのかどうかってのは、かなりの重要なポイントだと思うんです。まぁマンマークといってもサウジ戦とか見ると「中盤はスペースをケア」して守っているところもありますし、状況によってダブルマークや連動プレスからのインターセプトしているとこもあるので一概に「マンマーク」か「ゾーン」か区別して言えないところもあると思うのですが、ただオシムのサッカーは間違いなく「マンマーク」が基本というか「1対１」が基本になって、それで世界と戦えるのかってのは非常に興味あるところなんですよね。

「オシムの言葉」はよく読んでないのですが、確かジェフ就任当時にフルコートで「1対１」をプレイさせて、「お前ら助けに行かないのか？」ってことで、「1対1」が「2対２」となり「3対3」となり…というエピソードが掲載されていたと思うのですが、それからわかるようにオシムのサッカーの基本は「1対1」だと思うんですよ。で、「1対1」で勝てないなら「2対1」の状況を作るようにしなさいという「数的有利な状況」を作り出すことがオシムのサッカーであると思うんですが、例のビブスの色分け練習ってのは「数的有利な状況の戦い方や、守り方を教え込むためのもの」「そういう状況を体にしみこませるためのもの」って理解しているんですが、そうでもないのでしょうか。まぁ極論から言えば、サッカーとはそういうものであり「ボールがあるところ」を中心に自分たちと相手人数の関係やスペースを考えて、その状況下での最善の選択を迫れるものだとは思うのですが、それをボール周辺の局面だけでなく、ピッチの広範囲にわたって各人に決まった範囲（ゾーン）を守ることを託して連携して行う守備が「ゾーンディフェンス」だと思うわけで。「1対1」の延長で守るのか、それともピッチを「いくつかのゾーンに分配して守る」のではやっぱ違いが出てくると思うわけです。

ここで、またまた話をサウジ戦に遷します。試合後のオシムのコメントからです。

そういうふうにしようとしたが、向こうの方が上回っていた。つまり、相手チームのベストプレーヤーをマークする。それによって試合を作る、あるいは壊すことは、はっきりと説明はしやすい。例えば極端な例だが、バルセロナと戦うとき、有名なロナウジーニョとかメッシとか、そういう選手にマーカーをつけたとする。その場合、マークするこちら側が怖がっているわけだ、必要以上に。マークする役割の選手は、向こうのよさを消すというところでしかプレイしていない。例えば、こういうふうに考えられないだろうか。それまでロナウジーニョをマークしていた選手が、マークをほっぽり出してゴールに向かう。そしてパスをもらおうとする。その時、ロナウジーニョはどうするだろうか。誰が追うのか。ロナウジーニョが追うだろうか？　ロナウジーニョは一番近くにいたから、走らなければならない。もしロナウジーニョが戻って守備をするところまで追い込んだら、彼はロナウジーニョではなくなる。だから、最もよい選手を何とかしようとするには、そういうやり方での対策というものが考えられる。今日も２４番については、そうしようと思った。彼をマークする係りの選手たちは、２４番が攻撃で果たした役割よりも、もっと素晴らしい役割を果たした。つまり、日本の攻撃に役立ったということだ。http://sportsnavi.yahoo.co.jp/soccer/japan/kaiken/200611/at00011271.html

ここでオシムが言っているのは「1対1」の理論ですね。「最もよい選手を何とかしようとするには、そういうやり方での対策というものが考えられる。今日も２４番については、そうしようと思った」と言っているように、相手のキーマンにマンマークをつけ、攻撃時にはそのマーカーが逆に「チャンスメーカー」になるとおっしゃってますが、その通りのところはあると思います。ロナウジーニョやメッシのたとえ話をされてますが、実際、ロナウジーニョやメッシにマンマークをつけるチームもあるでしょうし、さらにロナウジーニョが守備しないところに目をつけて、そこに攻撃の基点を持ってくる戦術を取るチームも確かにあると思います。ただ、もちろんそこには「1対1」で抑えることができるというものが前提にあり、実際のところロナウジーニョにマンマークつけることで、すべてのチームが守れるわけではないのもいうまでもないところ。だって、それで守れるなら、そうしますよね。たぶん。で、たとえば、これがロナウジーニョからマラドーナに代わっても話は一緒なんでしょうか？

アリゴサッキは「マラドーナというスペシャルな個を防ぐために考えたのがゾーンプレス」と何らかのインタビューで言っていました。マンマークではなく「プレッシング」「コンパクト」「高いライン？」という組織的な守備網を引いて、マラドーナという個を防いだと。で、そのゾーンプレスはさまざまな改良を加えられて、今のリッピやカペッロやアンチェロッティやモウリーニョやライカールトやベニテスらに継承され、欧州のクラブチームや代表チームで広く使われているわけなんですが、なぜ使われているかといえば、その答えは単純に「使えるから」「守れるから」ってことだと思うんですよね。我が日本代表でも、「ゾーンディフェンス」「ゾーンプレス」は加茂監督やトルシエ監督時に採用されてました。まぁジーコの時はちょろっと違うところもありましたが、でも「ゾーンディフェンス」の部分は継承されていたと私は思っています。しかしオシムは今のところ、それを採用していません。その理由はわかりませんが、それはたぶん「ゾーンディフェンス」は一般的だがオシム的には「マンマーク」のほうが固く守ることができると思っているか、それとも「考えて走る」オシム・サッカーを行うには、そのほうが合っているからか、もしくはその両方（守備面でも攻撃面でもいい）と思っているかのどれかでしょう。そして、もちろんその「マンマーク」のやり方に「自信」を持っているというのもあるのでしょう。

例の90年Ｗ杯で旧ユーゴスラビア代表を率いてベスト8に導いた実績と、当時、アルゼンチン代表のキャプテンだったマラドーナをマンマークで抑えたという実績もあるわけですからね。ただ、個人的には「マンマーク」で本当に大丈夫なんだろうかと思うところがあるんですよね。確かにそれでマラドーナを封じ込めたことはあるんでしょうが、果たして当時のユーゴスラビア代表と今の日本代表を同じ視点で見ていいのだろうか。同じやり方で大丈夫なんだろうかって。個人的に、来年はこのあたりに注目してオシム日本代表を見ていきたいなと思ってます。特にアジア杯は注目ですね。

以上、サウジアラビア戦の雑感を急遽やめて、橋本治氏に感化された、よくわからない内容になってしまいましたが、最後にその冒頭で昇華した広告批評の橋本治氏のコラムからこちらの言葉を拝借して、このエントリー終了です。

安倍晋三にイビチャ・オシム並の知性を要求してもしょうがないんだろうが、オシム・ジャパンのあり方は、今後の日本のあり方を象徴していると思うので、「頑張れオシム・ジャパン」と言っておこう。
広告批評11　2006NOV　NO.309橋本治「ああでもなくこうでもなく　第109回」より

橋本治氏とオシム監督で対談してもらいたいなぁ。おもしろいと思うけどね。
人気blogランキングへ
↑読んでおもしろかった人はクリック願います。
広告批評 (309号(2006NOV))

広告批評 (309号(2006NOV))