doroguba*footballcolumn*

　松井と一緒にセットで入ったから、松井はやっぱり開いているのと、ヤット（遠藤）やハセ（長谷部）からボールが出たら、どんどん前に出ていけと。今までは４−４−２で土台を作ってきたから、あうんの呼吸ではないけどそういうのはあるし。ハセが前へ前へ行きすぎてパスミスするとか、ああいうのがなくなれば。ワールドカップの前にこういう雰囲気でできたことは大きい。声は通らないという話は試合前からしていた。
（サイドの攻撃がそれまでできていなかったが）あれは３トップの選手が絞りすぎていた。自分の仕事をしたいというのは分かるんだけど。ほかの人との連動があっての自分の動きをしないと。だから最初は開いていてそこから動き出すとか、外から見ているとそのほうがいいと思ったから（大久保）嘉人にはアドバイスした。中から外ではなくて、外に行ってから中に入ったときに連動してサイドバックがオーバーラップして初めて、中に入った価値があるわけだから。シュートも少なかった。前に出して、出したところにサポートというのが少なかったから。http://sportsnavi.yahoo.co.jp/soccer/japan/text/comment/200911150002-spnavi.html

さて、ここで中村俊輔選手が言う「今まで４−４−２での土台」というのは、果たしてどの地点からのことを指しているのでしょうかしら？　すなわち「カペッロが言うところの、サッカーしている人なら誰でも知っている４−４−２」というニュアンスに近い「土台=コモンセンス」という感じ？　それとも、岡ちゃん日本代表になってから「土台」というニュアンス？　いやいや、岡ちゃん就任前のオシム監督時代からの｢土台｣？　それも違って、なんと、もっともっと遡って、ジーコ日本代表のころからの「土台」だって？　これについては、いろいろな解釈があると思うんですが、たとえばアルファブロガーでいらっしゃるところのキリタニブログ様はこのように申しております。

元々僕らのイメージの中のサッカー監督、岡田武史に『ポゼッションサッカー』のイメージは微塵も無かった訳で、いまの日本代表のポゼッションベースのサッカーは、岡田さんのサッカーというよりは、オシムさんが日本代表に残した遺産と考える方が妥当なのだろう。その中心を成していたのが遠藤保仁であり、中村俊輔である。この二人のスタメン起用に、いま岡田さんが執着するのは、ある意味無理からぬことなのかも知れない。http://www.plus-blog.sportsnavi.com/kiritanishin/article/282

キリタニ氏が考える「岡ちゃん日本代表ポゼッションサッカー」とはオシムの遺産であり、その理由は「遠藤と中村」とのこと。この意見には、私もかなり同意なんですが、ただ、その一方でカペッロの言うところの「４−４−２＝コモンセンス」という発想も捨てがたいのかなと、つい３時間くらい前に考え付きました。本当はもっと前から考えつこうと思えばつけたんでしょうが、そう考えたくない自分がいたのも確かなわけで（笑）。だって、皆さんご存知のようにアンチ岡ちゃん日本代表の私としては「攻守の切り替えが早い＝カウンター＝アンチポゼッションサッカー」という方程式のが都合がよかったわけで、あえてそう極論で書いていたところもあったんですよ。つまり、自分で言うのもなんですが「岡ちゃん＝カウンター」はあくまでコンセプトから逆算した極論なわけでして、本当のところの岡ちゃん日本代表は、ポゼッションサッカーを完全に放棄しているわけでもなく、それはそれで奨励していることであるわけです。だって、ポゼッション否定していたらサッカーできないんで、そりゃ、当たり前と言えば当たり前ですよね（笑）。で、岡ちゃんに好意的に考えてあげると、たぶん岡ちゃん的なポゼッションサッカーとは「オシムの遺産」ではなく、もっと原始的なカペッロの考えに近い「わざわざコンセプトで挙げるまでもないけど、サッカーのコモンセンスみたいなもの」的なものと位置づけることもできるのかなと。で、その「４−４−２＝コモンセンス」の理論を安易に「４−３−３も同じようにコモンセンスなんじゃね？」と考えてしまったところが、今回の南ア戦の問題だったんじゃないかなと思うんです。つまりカペッロは「４−４−２は誰でもＯＫ」のところを、岡ちゃんは「４−４−２も４−３−３もＯＫなハズ」としてしまった安易なところが墓穴を掘った？　というか、岡ちゃんは「４−４−２も４−２−３−１も４−３−３も３−５−２も、みんなコモンセンス」と考えているって？　まさか、流石にそんなことはないよね。

ウイングが大きく張り出した4−3−3システムは、オランダ人にとってフットボールの代名詞になっている。だが、プレイヤーの身体能力が飛躍的に向上したことでピッチ上の空間が消え、ウイングの有効性に疑問が投げかけられるようになった。素晴らしいウイングがいないだけなのか、それともウイングそのものが時代遅れなのか。
　すると、記者は迷わず断言した。
「いや、ウイングは必要だ。オランダ人は幼いころから4−3−3でプレーしている。結果を出すために4−4−2をやるチームもあるが、アヤックスは違う。美しく勝たなければならないんだ」
http://number.bunshun.jp/europe/column/view/3793/